?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Двигаться со скоростью не превышающей необходимую
Эйнштейн
repetitorius
не опережая своего ангела хранителя

/ открытка №167813 - Аткрытка / atkritka.com

[reposted post]Дудь vs Лимонов. Более, чем кисло
dimagubin
reposted by repetitorius
Хотел продолжить записки из Лондона, но прервусь на прошумевшее в России интервью Лимонова с Дудем, и особенно про вопрос, сосал ли Лимонов по молодости негру (вопрос звучит на тайминге 51'18''). В конце концов, я написал единственный в стране учебник по интервью: отчего ж не разобрать этот кейс? Имею право!

1. Для меня вопросы о персональных сексуальных практиках, заданные вне специально обсуждающих эти практики программ (рубрик и пр.) совершенно невозможны, ибо никакой информации не дают, но подыгрывают предрассудкам да рвущейся на простор злобе, стремлению дегуманизировать противника. Это как спросить Путина, когда последний раз он одиноко мастурбировал в сортире. Тут я на стороне Бродского, - "между прочим, все мы дрочим". Разве в этом дело? Любые добровольные практики у свободных людей приемлемы, поскольку наши тела принадлежат нам. Проституция приемлема ровно по той же причине. А вот современная российская стигматизация гомосексуальности (свойственная, впрочем, всем странам третьего мира) намеренно подогревается "сверху". Геи в России назначены в козлы отпущения ровно так же, как при Гитлере в козлы отпущения назначались евреи (хотя геи назначались при Гитлере тоже. Например, брат Владимира Набокова, Сергей, был отправлен в концлагерь из-за своей гомосексуальности - и там погиб). А если для вас геи - это пфи, нелюди, то ответьте честно на вопрос, когда последний раз вы или вам сосали член (а ведь сосали!), и скажите, каким бы словом вас назвали бы еще недавно, при советской власти.

2. Тем не менее, вопрос об известной сцене из "Это я, Эдичка" - и заданной именно Лимонову - был бы уместен, умей Дудь его задать. Дело в том, что это одна из двух лучших сексуальных сцен в современной русской литературе. Вот этот гомосексуальный акт гетеросексуального героя с негром на нью-йоркской помойке - и еще одна сцена, когда у Прилепина герой целует любимую и узнает, какова на вкус собственная сперма. Но если сцена Прилепина  хороша просто как физиологическое открытие, - то у Лимонова она еще и идеологически нагружена по полные тестикулы. По Лимонову, Нью-Йорк - город настолько мертвых, убитых деньгами людей, то если кто и заслуживает там  любви твоего тела, то только этот черный бандюган, который, похоже, тут единственный живой. Вот об этой нагрузке можно говорить. О гомосексуальном акте как о вызове и протесте против буржуазной культуры. И о том, актом какой культуры является преследование сексуальных меньшинств в России сегодня. Но эти вопросы Дудем не были заданы. Я разочарован. Надеюсь, что и Дудь собой разочарован тоже, - я, по крайней мере, видел, что ему было неуютно.

3. Совершенно не понимаю, зачем вообще было приглашать Лимонова. От человека, написавшего когда-то 5 блестящих романов ("У нас была великая эпоха", "Подросток Савенко", "Молодой негодяй", "Это я, Эдичка", "Дневник неудачника") не осталось ничего. И даже от лидера нацболов, дававшего, по формулировке Быкова, молодежи реализовать свое право быть против просто потому, что они молоды, - тоже ничего не осталось. Похоже, это не вина Лимонова как личности. Нельзя же винить Рейгана в том, что он в старости выжил из ума: у Рейгана была болезнь Альцгеймера. Я с Лимоновым знаком давно, но я не врач. В нем всегда чувствовалась боязнь потерять к старости подтянутое, упругое тело, - и он его не потерял. Он, к сожалению, полностью утратил подрянутый, упругий ум. То что он в течение уже очень большого периода времени пишет - это каляки-маляки с любой точки зрения. Сейчас это просто заунывный, ненавидящий все свежее и молодое, тоскующий по силе во всех формах, непроизвольно подсасывающий власти пенсионер-резонер. Нет-нет, если уж подсасывать - то, разумеется, на нью-йоркской помойке и негру!

4. И уж совершенно непонятно, почему Лимонов, сказав, что за такие вопросы Дудь заслуживает удара по физиономии, по физиономии Дудя не ударил. Лимонов - гость, а не ведущий, связанный массой обязательств профессии. Он имеет полное право дать ведущему по морде, если считает, что тот перешел черту - хотя правильнее, конечно, сначала дать шанс извиниться. И вот на эту коллизию было бы интересно посмотреть просто как на психологический тест. Но, увы, от Лимонова-Эдички - повторяю, похоже, чисто по физиологическим, медицинским, нейробиологическим причинам - ничего не осталось. Над теми, кто, по определению философа Секацкого, впал в состояние "бобок", смеяться нельзя. Ибо грустно, девушки.

[reposted post]Так ли хороша Немезида, как о ней пишут
Обезьянка
lidok_nyan
reposted by repetitorius

Не так давно во ВКонтакте заработала система Немезида, и все авторы возрадовались. Ведь наконец-то к сервису с несколькомиллионной аудиторией была прикручена система, которая вроде как защищает оригинальный конент от беспощадного тыринга. Теперь, каждый автор не уйдёт теперь незамеченным...

Суть Немезиды сводится к простому: если пост является дубликатом публикации другого источника сети ВКонтакте, владелец пострадавшего источника (или любой другой неравнодушный гражданин) может поставить соответствующую галочку с доказывающей ссылкой, что контент не оригинальный. На такой "страйк" можно отреагировать, предоставив собственные доказательства своей невиновности, что весьма сложно по понятным причинам, если ты заимствуешь публикуемое с широких просторов сети. Несколько таких доказанных проколов -- вводятся санкции, начиная с исключения из умной ленты, продолжая исключением с биржи рекламы (засчёт чего и монетизируются сообщества) и заканчивая пожизненным баном.

Спустя вот уже пару месяцев, полёт отличный. Группы-агрегаторы только так выписывают друг другу "страйки" за неоригинальный контент, тем самым вышибая конкурентов с платформы и снижая общий траффик. Те, кто остался после массового взаимного душилинга, старательно поливают дубликаты каким-то соусом доработки.
Больше всего поредело, конечно же, творческое сообщество, так как если мемасиков в целом хватает на всех, особенно, если не гнушаться бородатыми экземплярами, то количество адекватных уроков и тематических качественных работ художников не так уж и много. Не сделал бодренькой статейки или другой приписочки? Удались из лент подписчиков @ потеряй деньги на рекламе @ иди искать настоящую работу!

Этот пост был бы совсем неинтересным -- какая разница, как ВКонтакте экономит место на жётских дисках серверов? -- если бы не одно "но".

Намедни прочитала историю, как из-за механизма Немезиды потеряло аудиторию и закрылось сообщество любителей рисовать в стиле азиатских порнокомиксов, где всё-таки заморачивались ссылками на источники, но по времени публиковали информацию позже конкурентов.

Поняли иронию, да? Можно сделать пост первым, без ссылок и указания авторства, а потом радостно пнуть менее расторопного конкурента, который всё-таки за некое подобие этикета в информационном пространстве. В чем самая крутота, в итоге ты ещё будешь со всех сторон прав!

Невольно в голову закрадываются мысли о том, что будет, если протупишь с публикацией собственной работы. Допустим, решишь осводить и монетизировать целину, уже имея некоторые успехи на других платформах, или банально сделаешь отложенный пост с тем, что, уже опубликовал на каком-нибудь тамблере или девиантарте, а тебе какой-нибудь агрегатор пришлёт "страйк", так как уже опубликовал твой труд во ВКонтакте первым? Считаются же только те публикации, которые здесь есть...

Простор для размышлений теперь большой. Но главный вывод один: правила пользования интернетом усложняются, и усложняются не просто так, а с "заботой о простых пользователях".




PS Но за авточистку ленты, спасибо. Сама бы не справилась так качественно и в столь короткие сроки.


[reposted post]Русскому Гёзу, наследнику Федора Протасова и Константина Сатина, Игорю Ильичу Дудинскому посвящается
Imogen
irena_bezrylova
reposted by repetitorius

На третий день такого цирка не все ль равно, какая Ирка?
В аду похмельного Дюнкерка не все ль равно, какая Верка?
В чаду запойного кошмара нужна ль беспалая Тамара?
Зачем так много пьют мужчины - чтоб не смущали их Марины.
В поту, мучительно не пьяный - сползай подальше от Татьяны.
Сорокаградусные фары вдруг высветят дефекты Сары.
Приятней лицемерных стонов – буль-буль коньячное, с лимоном!
Дезинфицирует гниение умышленное опьянение.
Всегда успеет протрезвиться, кто с детства много выпивал.
По пьянке позабыл родиться, он никогда не умирал!

Хохлы, албанцы, иль жиды – мы отблеск лысины Дуды!


[reposted post]Петр Тодоровский "Курсанты"
с трубкой
ivakin_alexey
reposted by repetitorius
Вот все говорят, заклепки определяют историческую достоверность...  Тут, мол, танк не тот, а там прическа не такая.
Ну вот, посмотрел я сериал Петра Тодоровского "Курсанты".
Ну ведь сам же он воевал. Ведь должен помнить эти мелочи на уровне костного мозга. Ан нет, все равно в 1942 году командиры РККА называют друг друга офицерами, рассуждают об офицерской же чести. Курсанты же лихо рапортуют: "Служу трудовому народу", хотя еще с 1937 года говорили: "Служу Советскому Союзу!". Лейтенант, сын генерала, между прочим, обращаясь к полковнику говорит: "Можно я пойду?" Или вот еще. Квартира без центрального отопления. Стоит печка-голландка. Ну, может и не голландка, толком я не присмотрелся. Но жильцы топят... Буржуйку! Твою ж дивизию! Ну зачем? Зачем отапливать помещение буржуйкой, которая сожрет дров как кочегарка, а тепла даст на полчаса? Не, ну может жильцы-дуры, бывает... Но кто им буржуйку ставил, не мог бабам по голове настучать? Или это режиссеру военно-тыловой быт надо так показать? Раз война, так все моментально глупеют, ага. А вот и грустный закадровый голос самого Тодоровского вдруг сообщает нам, что 28 ноября немцы перешли в крупное наступление в Сталинграде, и из за этого снижены продуктовые нормы в Саратове. Не, может я ослышался, и это было 28 декабря, но нет. Операция "Зимняя Гроза" началась 12 декабря, закончилась 23 декабря. И я так и не понял, каким образом очередное, пусть даже и мифическое, наступление немцев под Сталинградом сказалось на нормах питания в Саратове? Где тут дядька, а где бузина? Штрафной батальон у Тодоровского внезапно тонет на барже при переправе в Сталинград. В январе. Через Волгу баржа в Сталинград по льду ползла, ага. Грустный рядовой НКВД утешает арестованного, попавшего в этот штрафбат: "Ничо, я сам в сорок первом две недели... Эх!" Чего он в сорок первом - эх? В штрафбате он две недели? В немецком, что ли? В сорок первом только у немцев штрафбаты были. Как он тогда конвойником в НКВД попал? Шпион? Куда же особисты смотрят? Санитарный поезд в советском тылу немецкие чудо-летчики разбомбили так, что НИКТО не выжил. Не, ну теоретически возможно. Но это же январь 1943, а не июнь 1941. Прям так вот и утюжили, пока последнюю санитарку не пристрелили? Или вот налеты на Саратов. Ни тебе воздушной тревоги, ни тебе средств ПВО. Все танцуют, небо пасмурное. Вдруг откуда ни возьмись немецкие самолеты, прицельно в пологом пике бомбят танцплощадку - не, а чего? Важный стратегический объект. Это вам не какой авиазавод. Танцплощадка! Минус сто к морали! - и так же спокойно улетают.
Что нельзя было как-то по другому написать сценарий? Чтобы не было этих "господ офицеров"? Чтобы нормально рассказать о гибели героев? Нельзя? Можно, конечно. Зачем же такую ерундовину то придумывать?
И вот представим себе, что все эти ошибки и передерги исправлены.
Как думаете, фильм станет лучше?
Нет.
Он станет еще хуже.
А сейчас буду нещадно раскрывать сюжет.
Спойлер без скановCollapse )

Как не надо носить колготки
Эйнштейн
repetitorius

[reposted post]Катя-комод решила похудеть
miss_tramell
reposted by repetitorius
Катя Стриженова была в молодости симпатичной бабой. Помните сериал Жигунова про Монсоро? Но годы летели, а Катя очень любила жрать и буквально за несколько лет превратилась в старинный дубовый комод.

Теперь Катя ведёт пропагандистскую передачу, и оператор старается не снимать её ниже шеи.


Фото: Соцсети

Сегодня мы поговорим с вами об альтернативных спорту методах похудения, к одному из которых решила прибегнуть Стриженова.

Read more...Collapse )

[reposted post]Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!
1 dress
shakko_kitsune
reposted by repetitorius
Уважаемый читатель спрашивает:
Объясните, почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? На первый взгляд так местами даже похожи.


Хорошо, сейчас расскажу, почему Шилов, а также многие другие нынешние художники, например, арбатские портретисты, а также писцы «портретов по фотографиям» – это плохие портретисты с точки зрения профессионализма.

0_99cdb_a734fc15_XXXL.jpg

Read more...Collapse )

[reposted post]Ягодный сезон
goulnaz_safina
reposted by repetitorius
Кто варит варенье в июле,
тот жить собирается с мужем,
уж тот не намерен, конечно,
с любовником тайно бежать.
Иначе, зачем тратить сахар,
и так ведь с любовником сладко,
к тому же в дому его тесно
и негде варенье держать.
 
Кто варит варенье в июле,
тот жить собирается долго,
во всяком уж случае зиму
намерен пере-зимовать.
Иначе зачем ему это
и ведь не из чувства же долга
он гробит короткое лето
на то, чтобы пенки снимать.
 
Кто варит варенье в июле
в чаду на расплавленной кухне,
уж тот не уедет на Запад
и в Штаты не купит билет,
тот будет по мертвым сугробам
ползти на смородинный запах...
Кто варит варенье в России,
тот знает, что выхода нет.

Инна Кабыш.

Увидено у lesovik007.

А мы сегодня в лесу смородину нашли... Радости было много. Тока кислая она дикая оказывается. Но ничего поели. Вот доказательства:

[reposted post]Вася (Андрей) Сердобольский погиб 9 дней назад.
nelikvid
reposted by repetitorius
"Друзья!
Сообщаю, что поход памяти Васи состоится в ближайшие выходные, 31 июля - 1 августа в нашем традиционном месте, на Куровской.
Кто далеко от Москвы - просто будьте с нами.
Если кого-то забыл - перешлите это сообщение всем нашим общим друзьям."

Тема (Артем) Симонян куда -то пропал в Париже,
номер отключен уже несколько месяцев.
Если кто-нибудь, что-нибудь знает сообщите.